先日2機合体したThinkPad X60sのWindows XPを、DtoDリカバリ状態のSP2から最新SP3に更新した。
少し触ってみた印象では、メインで使っているVAIO FR33よりThinkPad X60sの方が少し軽快という感じで、もっとあると思っていた性能差は感じられなかった。
そこでCrystalmark 2004R3でベンチマークを行い、数値で性能差を値で見ることにした。

仕様：VAIO PCG-FR33、ThinkPad X60s

項目	VAIO FR33	ThinkPad X60s
System Information
OS	Windows XP Home Service Pack 3 [5.1 Build 2600]	Windows XP Professional Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Display Mode	1024 x 768 32bit 60Hz	1024 x 768 32bit 50Hz
Memory	767 MB	1015 MB
BIOS
Vendor	Phoenix Technologies LTD	LENOVO
Caption	PhoenixBIOS 4.0 Release 6.0	Phoenix FirstBIOS(tm) Notebook Pro Version 2.0 for ThinkPad
Version	SONY-6040000	LENOVO - 2190
Computer System
Vendor	Sony Corporation	LENOVO
Product	PCG-FR33(J)	1703AW4
CPU Information
CPU Name	AMD Mobile Athlon XP-M (Thoroughbred)	Intel Core Duo (Yonah DC)
Vendor String	AuthenticAMD	GenuineIntel
Name String	mobile AMD Athlon(tm) XP 1800+	Genuine Intel(R) CPU L2300 @ 1.50GHz
Platform	Socket A	Socket 479
Number(Logical)	1	2
Stepping	1	8
Feature	MMX SSE MMX+ 3DNow! 3DNow!+	MMX SSE SSE2 SSE3 XD VT
Clock	1533.33 MHz（Current：1533.39 MHz）	1500.00 MHz（Current：1496.26 MHz）
System Clock	133.33 MHz（Current：133.34 MHz）	166.67 MHz（Current：166.25 MHz）
System Bus	266.67 MHz（Current：266.68 MHz）	666.67 MHz（Current：665.01 MHz）
L1 Cache / L2 Cache	64KB / 256KB	32KB / 2048KB
Memory
チップ規格	DDR266	DDR2-533
バスクロック(MHz)	133	266
動作周波数(MHz)	266	533
最大転送速度(GB/秒)	2.133	4.267
Device
ChipSet	VIA Apollo KT266/A	Intel 945GM Express
North	VIA VT8366/A/7	Intel 82945GM
South	VIA VT8235	Intel 82801GBM (ICH7-M)
IDE Controller	VIA Bus Master IDE Controller	Intel(R) 82801G (ICH7 Family) Ultra ATA Storage Controllers - 27DF
Graphics
Video	NVIDIA GeForce4 420 Go (NV17)	Intel 82945GM GC (GMA X950)
Video RAM	16 MB	224 MB
HDD（Crystal Disk Info）
Model	FUJITSU MHS2030AT （30.0GB 4200rpm Parallel ATA Ultra DMA/100 Buffer:2048KB）	FUJITSU MHW2060BH （60.0GB 5400rpm Serial ATA SATA/150 Buffer:8192KB）
Power On Hours	20647 時間	10594 時間
Power On Count	15847 回	3192 回

Crystalmark 2004R3 ベンチマーク結果：VAIO PCG-FR33 vs ThinkPad X60s

使用したベンチマークソフト：CrystalMark
※最新のバージョンは「CrystalMark 2004R7」で2022/1/9現在は開発終了している。
※相対グラフは、ベンチマーク値を表の幅に合うように任意値で割り、ピクセル値（width:***px）で表示させたものです。

ベンチマーク値

■VAIO PCG-FR33
■ThinkPad X60s

ベンチマーク

項目	VAIO FR33	ThinkPad X60s	相対グラフ
CrystalMark（トータルスコア）	24479	47835
ALU：CPU（整数演算速度）	4765	11546
Fibonacci	1755	4056
Napierian	739	2513
Eratosthenes	912	1764
QuickSort	1337	3191
FPU：CPU（浮動小数点演算速度）	5531	13872
MikoFPU	726	1328
RandMeanSS	2477	7699
FFT	1318	2407
Mandelbrot	988	2416
MEM：メモリ	1746	8337
Read（MB/s）	382.54	3762.63
Write（MB/s）	489.45	1504.23
Read/Write（MB/s）	295.65	1501.44
Cache（MB/s）	5581.18	15482.60
HDD：ハードディスク	2880	5028
Read（MB/s）	20.89	33.49
Write（MB/s）	18.96	32.64
RandomRead512K（MB/s）	12.14	19.59
RandomWrite512K（MB/s）	11.85	23.17
RandomRead 64K（MB/s）	3.13	5.11
RandomWrite 64K（MB/s）	5.08	11.79
GDI：2Dグラフィクス	3917	2948
Text	114	208
Square	1327	796
Circle	1470	1225
BitBlt	1006	719
D2D：2Dグラフィクス（DirectDraw）	1803	4427
Sprite10（FPS）	125.19	328.00
Sprite100（FPS）	103.53	267.18
Sprite500（FPS）	58.30	146.37
Sprite1000（FPS）	37.74	93.32
Sprite5000（FPS）	9.99	24.17
Sprite10000（FPS）	5.21	12.56
OGL：3Dグラフィクス（OpenGL）	3837	1677
Scene1	1737	1108
Lines（x1000）	220086	117408
Scene2 CPU	32	16
Scene2 Score	2100	569
Polygons（x1000）	103522	20057
Scene2 CPU	64	16

スーパー&pi ベンチマーク結果：VAIO PCG-FR33 vs ThinkPad X60s

【104万桁】
VAIO FR33：1分18秒
ThinkPad X60s：40秒

コメント

PCのハード評価に関して、素人ながらベンチマークから読みとれたことを記録し、今後のPC購入の参考にしようと思います。

スーパーπ

CPUのクロック数がほぼ同じで、X60sはデュアルコアということで、そのまま約2倍の差が出た。
2003年2月発売のVAIO FR33と、2006年2月発売のThinkPad X60sに使われているCPUは、それぞれmobile AMD Athlon XP 1800+（1.53 GHz）とIntel Core Duo L2300（1.50GHz）。
より新しい技術で作られたCore Duoでも片方のコアを止めれば、処理によってはAthlon XP 1800+と処理速度は変わらないようだ。

Crystalmark

CPUベンチでも、ほぼ倍の結果で、2倍のコア数が影響している印象。
L2キャッシュが10倍近く多く、より新しい技術で作られたCore Duoなので、もうちょっと差が出るかと思っていたが、CPUの性能はクロック数とコア数が大きなウエイトを占めるようだ。

メモリベンチはX60sが倍以上の結果。
仕様上、動作周波数が倍、最大転送速度が倍なので、その差がでたのだろうか。
X60sをちょっと使った感じでは、FR33よりなんとなく軽快かなという程度だが、このメモリスピードを生かして最大メモリを積んだらもっと軽快になるかもしれない。

HDDベンチは、それほど差がない印象。
OSの起動やソフトの起動にそれほど感じないから、SATA II以上じゃないと体感しにくいかもしれない。
4200rpmと5400rpmの違いも、体感的には感じない。
それよりHDDの振動の方が気になった。

面白いのがグラフィックベンチで、FR33の健闘が光る。
ビデオRAMはFR33が16MB、X60sが224 MBとかなり差があるが、FR33に搭載されれているNVIDIA GeForce4 420 Goの影響が大きいようだ。
X60sはチップセットに統合されているGMA950。
差はほとんどないと思っていたが、ビデオメモリが少なくても専用のGPUがあったほうがグラフィック関連のパフォーマンスがいいらしい。
ワイヤーフレームや3Dポリゴンの表示テストを見ていると、確実に性能差があることが分かる。

しかし、自分の使用状況では、GeForce4 420 Goの恩恵にあずかれる状況があるのは少ないようだ。
ほとんどはネット閲覧、メール、テキストエディタ使用、ときどきPhotoshop Elementsで画像補正という程度。
Photoshop Elementsは画像補整程度なので、それほど差は感じられない。
Youtubeの再生では、FR33が360pでの再生が限界なのに対し、X60sは720pもスムーズに再生される。

ということは、PC選びの際、それほどGPUの有無を気にする必要はなさそうだ。

実際ベンチマークを行って思ったのが、X60sを使った方がストレスが少なさそうということ。
ベンチマーク以外の面では、FR33のキーボードの入力しやすさや、14インチ液晶の魅力も捨てがたいのが悩ましいところ。
しかしWindows XPのサポートが間近に迫っており、FR33に新しいOSを入れるには厳しいだろう。
X60sをメインにする日が近いかもしれない。

【X60s関連記事】

• （2014/01/04） ThinkPad X60s二号機入手、そして合体
• （2013/11/08） ThinkPad X60sを手に入れた