MouseComputer MPro-T376Xを購入してようやくUSB3.0が使えるPCができたので、家にあるUSB3.0ストレージの読み込み・書き込み速度を計ってみた。


今回計測したUSB接続のストレージ。
左から

• IO DATA BUM-B8G（USB2.0）
• BUFFALO RUF3-MB8G-BK（USB3.0）
• BUFFALO RUF3-K16GA-WH（USB3.0）
• 東芝MQ01ABD0032（2.5inch 320GB 5400rpm）＋玄人指向GW2.5CR-U3(USB3.0)
• ELECOM ELD-XED020UBK（内蔵HDD WD WD20EZRZ 2TB 3.5inch 5400rpm）(USB3.0)

CrystalDiskMark計測結果

IO DATA BUM-B8G

元々USB2.0のUSBメモリなのでUSB3.0とUSB2.0の結果はほぼ同じ。

BUFFALO RUF3-MB8G-BK

シーケンシャルの読み込みはUSB3.0が約5倍早いが、書き込みはほぼ同じ。
ランダムにおいては読み書きでそれほど変わりがない。

BUFFALO RUF3-K16GA-WH

シーケンシャルの読み込みはUSB3.0が4倍弱早いが、書き込みは約2倍早い。
ランダムにおいては読み書きでそれほど変わりがない。
同じUSB3.0メモリでも、読み込みではBUFFALO RUF3-MB8G-BKが早く、書き込みではBUFFALO RUF3-K16GA-WHが早い。
USB3.0のUSBメモリならどれも変わらないと思っていたので意外な結果。

東芝MQ01ABD0032（2.5inch 320GB 5400rpm）＋玄人指向GW2.5CR-U3

シーケンシャルの読み込みはUSB3.0が3倍強早く、書き込みは約5倍弱早い。
ランダムにおいては読み書きで変わりがなく、USBメモリよりも遅い。

ELECOM ELD-XED020UBK（内蔵HDD WD WD20EZRZ 2TB 3.5inch 5400rpm）

シーケンシャルの読み込み・書き込みともにUSB3.0が約4倍早い。
ランダムにおいては読み書きで変わりがなく、USBメモリよりも遅い。
HDDのランダム読み書き性能が意外と遅くて驚いた。
SSDはOSや作業用に、HDDはバックアップ用がベストかも。

MouseComputer MPro-T376X 内蔵ストレージの速度

以下はMouseComputer MPro-T376X 内蔵SATA3接続のSanDisk SSD Plus 240GBとSeagate ST1000DM010の測定値。
SATA3でもHDDのランダム性能は低いことが分かる。


SanDisk SSD Plus 240GBの測定値


Seagate ST1000DM010の測定値